Сериал Сумеречная башня онлайн

Оценка "Сумеречной башни" как художественного произведения – задача не из легких. Прежде всего, потому что этот сериал изначально был создан не для эстетического наслаждения. Как и многие современные фильмы и сериалы, "Сумеречная башня" - это прежде всего инструмент политической борьбы, а разбор его политического посыла, следовательно, – отправная точка. Сегодняшнее левое движение в западных странах переживает кризис. Правые и ультраправые партии неуклонно наращивают свою политическую мощь, укрепляя свое присутствие в органах власти. Неспособные победить правых честным путем, левые прибегли к очернению и демонизации своих противников. И "Сумеречная башня" – яркий тому пример. Сериал пытается убедить зрителя в том, что партия "Альтернатива для Германии" (а речь, разумеется, именно о ней) - это сборище отъявленных нацистов. При этом создатели фильма парадоксально используют методики геббельсовской пропаганды: сторонники правых изображены как татуированные идиоты, а единственным относительно порядочным человеком среди них является смуглый брюнет, мало похожий на "истинного арийца". Всё это снято настолько нарочито, что невольно напоминает карикатуры на евреев времён третьего рейха. Кстати, выбор в качестве антагониста еврея и использование еврейской темы – еще один циничный способ манипуляции сознанием избирателя. Ведь тема Холокоста до сих пор остается для немцев болезненной точкой. Использование этих чувств подобным образом – отвратительно и вызывает искреннее негодование. Сомнений нет: ни один современный кино- или телепроизводственный центр не рискнет снять фильм или сериал, который покажет вещи такими, какие они есть, честно и объективно. Ведь в этом случае ему грозит закрытие. Левый истеблишмент позаботился о создании целой культуры "отмены", объявляющей исчадиями ада любого, кто осмелится назвать вещи своими именами. Теперь, когда мы поняли причины и цели появления этого сериала, попробуем оценить его как произведение искусства. К сожалению, ценность его равна нулю. Сценарий полон дыр и несостыковок. Режиссура примитивна и убога. Игра актеров также оставляет желать лучшего: она натужная, неестественная, лубочная. Видно, что создателям самим было неловко перед зрителями. Но отказаться от этой дурно пахнущей истории они не посмели. Возможно, кто-то из них действительно разделяет левые идеи. Но фальшь, будь она сделана по заказу или по зову сердца, всегда видна. И именно поэтому фильмы и сериалы подобного рода не оставляют после себя ничего, кроме неприятного осадка. Грустно осознавать, что сама тема столкновения идей, культур и наций в современной Европе – актуальна как никогда. И судя по всему, с каждым днем она будет становиться все более острой.

Сериал "Сумеречная башня" – это многогранная история, которая погружает зрителя в лабиринт сложных этических дилемм. В центре повествования – бывший агент Моссада, захвативший группу людей и объявивший о своем намерении самостоятельно решить их судьбу. Отказавшись от переговоров с властями, он ставит под сомнение саму систему правосудия, заставляя общество задуматься: кто имеет право определять ценность человеческой жизни? Полиция оказывается в безвыходной ситуации, не зная, как реагировать на столь экстравагантный и опасный поступок. В то же время, общественное мнение раскалывается: одни поддерживают радикальные меры захватчика, видя в них справедливое возмездие за прошлые преступления, другие же выступают против самосуда, считая его недопустимым нарушением фундаментальных прав человека. Создатели сериала мастерски выстраивают атмосферу нарастающего напряжения. Мрачные тени башни, где происходит захват, усиливают чувство тревоги и беспокойства. Включение в сюжет социальных сетей и онлайн-голосования по судьбе заложников подчеркивает актуальность темы медиавлияния: как информационные платформы формируют общественное мнение и влияют на принятие решений, затрагивающих судьбы людей. "Сумеречная башня" – это не просто динамичный триллер. Это глубокое размышление о границах морали и природе справедливости, которое не стремится дать однозначные ответы, а, наоборот, провоцирует зрителя на собственные размышления о том, что есть добро и зло, где проходит грань между законностью и правосудием. Оценка: 9/10